化妆品知识保养品部分 B

　　也许你很想知道防晒成分安全性的排行报告，这种排行，相信一般消费者无法获悉。因为，人类应用防晒成分于皮肤保养，时间并不长，严格说不到20年。
　　对于具危险性防晒成分的发现与公布，一直以来，都倾向于消极的等待问题发生，再寻找答案的方式来解决问题。
　　例如：PABA（Paraaminobenzoicacid），就是经民众使用后，向FDA申诉具刺激性而发现不宜使用的。其实，这就是把消费者当白老鼠来试验。
　　当然，科学家也在努力地把关，已经放行到防晒制品中使用的防晒成分，一直不乏人追踪其安全性。
　　例如：辛基二甲基对氨基苯甲酸（OctyldimethylPABA），在1992年被发表：在经日照后，会分解成致癌物质，且可被皮肤吸收。
　　基本上化妆品公司不会刻意使用安全上具争议性的成分。这样的说法，不等于市面上不存在不安全的防晒制品。
　　想不透，为什么不安全，还会有厂商昧着良心去添加呢？
　　这其中的原因与防晒成分本身的价格及效果有关。厂商自然追求便宜又销量大的。
　　也就是说，添加浓度不高，就有良好防晒效果的防晒成分最受喜爱。
　　当然，配方习惯也有关系。一般，同一家化妆品公司，会习惯使用某几样防晒成分。
　　这一点，读者只要仔细阅读同一品牌的产品，就可以发现不论大小公司，都有这种配方上的习惯。
辨识防晒制品的方法
　　对化妆品来说，如果添加有化学性的紫外线吸收剂，即防晒成分，则列为含药化妆品。
　　含药化妆品，则必须将含药成分清楚地标示在包装的成分栏上，包括名称及使用百分比。
　　所以，读者不必太担心看不出来成分栏上密密麻麻的英文字，哪一串才是危险的防晒成分。
　　作为消费者，你有权利看到含化学性紫外线吸收剂的制品，就决定不去碰它。当然，你更有权利选择、了解这些成分。
　　有些声称有防晒效果的产品，却没有如上述的标示。可能的情况有二：第一，该产品未经卫生管理单位通过。有的直销商品、进口商品曾发现这种情况。
　　第二，使用的防晒成分，非化学性紫外线吸收剂，而使用物理性粉体，像二氧化钛、氧化锌。或用植物萃取液代替。这两种都属于一般化妆品范围，所以，不标示浓度是可以的。
　　若是物理性粉体，防晒效果自然不错。问题只在于消费者的接受度而已。
　　而若是其他种类的防晒替代物，可能要怀疑其防晒效果是否足够。一般，粉体之外，非化学性紫外线吸收剂，防晒效果都还有待改善。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]  下一页