3G对中国意味着什么?

　　无论怎样尖端的技术，如果无法有效创造市场、刺激需求，都只是一个永远的神话。而没有不断革新的通信技术的支持，电信产业也迟早会走向萎靡和没落。

　　需求可以创造市场，但也要看到，优秀的技术在推动人类进步和拓展市场空间方面同样具有强大的作用。3G开局在即，业界对诸多重大问题远没有形成共识。很难想象，这样的争论会不会是一场某些利益集团的博弈?会不会是一场不明就里的豪赌?

　　问题还未揭开，卢奇骏却已表态：3G，是一个战略问题。言外之意就是说，3G事关国家利益，以及多个产业的前途，上或不上都只能事关一个目标：战略需要。

　　在十几年的酝酿期中，3G已经远远超出了“第3代移动通信标准”本身的涵义，它决定着中国6大运营商未来的发展走向以及中国通信设备市场的发展格局。TD-SCDMA更是承载着国家自主知识产权战略实施的重任，关乎国家数千亿投资的走向。

　　3G的问题，不仅是单纯的技术问题，它 的背后还关联着一个国家产业的发展与宏观经济环境的调整等问题。

　　近看，我国要成为电信强国，必须有自己的技术，如果我们一直用其他国家的技术，就不能称之为电信强国；远看，我国要建设创新型国家，要提高自主创新的能力，就必须加强技术研发，抢占国际竞争的制高点，没有自主知识产权根本不行，电信产业是基础产业，电信是战略产业，电信技术当然是战略技术。

　　“最好的目标就是能够使微观效益、宏观效益乃至经济社会发展的目标，三者能够有机结合，或者三者相得益彰最好。如果这三者出现背离情况，我们首先还是要定位国家战略，即使3G亏损，长远来看对国家是有利的，国家也要搞。”卢奇骏的话坚决而理智,发人深省。

　　当然，在推进它的产业化和商业化的时候，国家要慎重，因为要考虑经济效益。3G不是灾难，3G是其中一个不可跨越的阶段，移动通信不可能一下跨进第5代。

　　也许为了让记者有更形象的记忆，卢奇骏突然发了一通感慨：“当年中国上原子弹，肯定是亏损的；我国现在搞‘神六’，看得到什么经济效益啊，肯定是完全投入没有产出。很多战略技术的研发投入都是在当期看不到效益的，国家就不搞了吗？所以3G的研发，作为一项战略技术，国家是无论如何都要支持的。”

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页