3G对中国意味着什么?

　　《IT时代周刊》在经过深入采访，突然发现，有时抽身事外，也许才能真正了解事物的本身。

　　第一章 名家名言 一场针锋相对的辩论

　　“3G是否会引发经济灾难”的争论，主要围绕的是3方面：市场需求、投资倾向以及跨越3G发展4G。所谓“理不辩不明，情不讲不清。”学术界自然要把这3个观点辩出个高低与长短。

　　需求论

　　阚凯力观点：

　　“在我国，就不应该上3G，其中最主要的问题就是3G的需求严重不足，这已经被国内外无数事实充分证明了。”

　　“在国外，欧洲3G运营商80%以上的收入仍然来自语音，而99%以上的业务都可以由2G系统完成，致使3G运营商都在亏损。在国内，联通的CDMA1X在国际上就是3G系统，提供了几乎所有的3G业务，但是需求量很小，也是严重亏损。”

　　反驳意见：

　　《通信世界》社长兼总编辑项立刚：“3G是全新技术，与2G、2.5G、2.75G有本质区别。中国最早上通信的时候，一部手机一两万块钱，很多人说没有市场，然而这个市场是变化的，网络价格现在降了10倍不止，手机降到1000多元。如果2006年上3G，以现在的收入水平，现在的终端价格仍会有人说3G没市场，但2006年的3G市场肯定要变化。”

　　信产部电信专家陈凯博士：“3G是否有市场，还取决于很多其他因素，如业务资费、手机价格、用户的受教育水平、各地区的经济发展水平等。从目前移动发展的现状不难分析出，一些发达地区、高端用户、时尚一族对3G有需求是肯定的。因此，不能简单地说3G有或没有需求。”

　　清华大学经济管理学院高旭东教授：“我认为肯定是有需求的，关键是需求大小的问题和时间问题。从全世界发展看，对于3G的需求没有原先想象的好，但在日本、韩国也有不错的发展。”

　　投资论

　　阚凯力观点：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页