一场可以写进教科书的商战

施展道德批判 更为可笑在信中，黄光裕这样说：陈晓是怎样信誓旦旦地表示和黄光裕先生的感情深厚的！……陈践踏中国传统最基本的道德底线！

这就可笑了，难道黄光裕起用陈晓是在做慈善，陈晓必须报恩？在商言商，黄光裕曾经和陈晓是并购关系，后来是合作伙伴关系，现代企业管理中强调在公司只有合作伙伴、没有朋友，国美作为大企业，公司上层不会不了解这一点吧？而且陈晓又不是黄光裕的门客，既然身处管理位置，就该为公司所有股东负责，如果只为一个股东负责，那才是践踏道德底线。

当然，任何事情都很难纯粹，二人在合约关系之外，或许还有什么恩情瓜葛，但究竟是谁“欠”了谁的，这都是极为私人的事情，外人很难清楚的了解和评判，施展道德攻击，除了带来心理快感之外，实际作用并不大。

商战带来的思考

这样的战争 算是件好事对于愈演愈烈的国美股权争夺战，叶檀说：“从大局来说，我觉得这样的争夺是个好事情。第一，说明双方的股东权利得到了维护；第二，这是中国公司治理上的一个胜利，现在黄光裕还能行驶他的大股东权利，我觉得这是中国公司史上的一个胜利。”

除此之外，黄光裕方面的表现足以证明：中国民营企业去家族化绝不会一帆风顺。

甚至，还可以为那些嚷嚷公司上市的中国老板们打个预防针：上市同时意味着公开的信息、严格的监管、股份的加速流动和所有权与经营权的真正分离。而在目前环境下，又有几人能从“免费午餐”“迅速圈钱”的印象中摆脱出来？

事情本身的对错 远不如“双方为何能正常博弈”重要国美内斗中黄光裕、陈晓谁对谁错？这件事本身没有绝对对错，每个人都是在香港资本市场的透明规则下行事，这是最值得我们关注也令企业家和投资人都值得庆幸的事。

香港的资本市场给国美创始人黄光裕、以陈晓为代表的管理层、以贝恩为代表的重要战略性股东，以及其他机构投资者、中小投资者，都提供了一个选择的可能性。他们的选择在经过民主投票程序后将决定这家公司的命运，也决定每个当事人或机构自己的命运。特别是黄光裕，尽管他身陷囹圄，这个市场仍然保障他作为大股东的权利。

用《新世纪》周刊主编王烁的话说，“这就是为什么香港市盈率低民企还去上市，也是为什么法治不倡则金融中心无望的原因”。

结语：虽然是出了记臭拳，黄光裕还应该先说句“感谢香港”。否则，以他目前身陷囹圄、官司缠身、冻结资产的情形下，怎么可能自如地行使股东的权利？想想昔日枭雄唐万新，被捕后“德隆帝国”顷刻灰飞烟灭，他怎能不感到庆幸？

上一页  [1] [2] [3]