中国人为什么没有信仰？

　　在革命的年代，那么多的先烈抛头颅、洒热血，为了什么？无非就是为了我们今天的幸福生活，我们今天应该满足了。今天没有人饿死了，应该说把先烈的遗愿都实现了。但是我们还不满足，我们觉得今天很糟糕。为什么呢？人们的精神堕落了。所以治国平天下的儒家理想一旦实现出来，它的必然的结果就是堕落，就是腐败。因为物质生活条件满足了，“饱暖思淫欲”；而他们又没有能够提高人们的精神。他们自己的精神境界你可以说很高，我们今天还景仰他们的丰功伟绩和他们的境界，但那是革命先烈，我们普通人做不到。他们牺牲了自己的生命，为我们打了天下，那我们就该享受，否则不是辜负了他们的好意？所以，他们并没有提高我们的精神，我们还在他们之下，他们怎么能够把我们的精神提高到他们之上？所以你宣扬英雄也好，宣扬楷模也好，真正能够成为英雄、楷模的只是极少数人。其他人必然一天天堕落，因为这些英雄和楷模并没有考虑到怎么拯救人的灵魂，而只是考虑到拯救人民大众的肉体，这种超越并不是真正的超越。

　　真正的信仰应该能够提高人的精神层次，这个精神层次特别体现在人的自由的水平、自由的层次。如果仅仅是一个救世主，他救出了人的肉体，但是并没有拯救人的精神，那么有可能他在把人的肉体救出来的同时，却使人的精神戴上了牢笼，戴上了桎梏，让人世世代代做他的奴隶。真的信仰则应该可以提高人的自由的水平。我们的自由水平一直到今天还大部分停留在温饱这个层次，能不饿死人我们就很满足了，就觉得很自由了。这样的自由当然也是自由，中国几千年以来，每朝每代都有大批的人被饿死，而我们今天居然可以不饿死人了，这是从来没有过的。我们可以说“生存权”已经有了基本的保障，这当然也是一种自由权，我们得到了一种低层次的自由权。但是真正的信仰应该把人的自由的层次从这样一个水平上提升上去，提高人的素质，提高人的创造力，为人的创造力开辟领域，提供机会，使人能够超出动物式的生存。所以真正的信仰是纯精神性的，它不是依照贫、富、苦、乐、世俗政权、某朝某代等等为转移的，而是承认任何人生来就是自由的，不管在哪个时代，不管是哪个民族，应该有一种普遍的自由。这才是更高层次的自由概念。

　　我们中国人从来没有过这样的自由概念。基督教开始有了，基督教讲人人都有圣灵，人人在上帝面前平等。基督教开始有一个人人平等、人人自由的灵魂。所以为什么说基督教是自由的宗教，主要是着眼于这一点，它已经意识到一切人都是自由的，不分种族、民族，不分地域，不分男女，不分出身贫富贵贱。这些都不足以来衡量一个人，衡量一个人最起码的、最根本的就是人是自由的，就是独立的人格。基督教在这方面可以跨越时代，跨越地域，跨越种族和等级，能够在精神上提高人。基督教目前在全世界可以说是最成功的一种宗教，它的普及面最广。其次就是伊斯兰教，伊斯兰教也有这方面的因素。基督教使人高贵，但同时又使人谦卑。人是自由的，但是人有罪，每个人都是有限的。虽然是有限的，但是仍然是高贵的。所以，基督教并不因为人是有限的，人是有罪的，就扼杀人的生活的勇气，相反，可以给人带来内心的一种力量，带来一种生存的勇气。当然在另外一方面也可以看作是一种安慰和麻醉作用，马克思也谈到，宗教是人民的鸦片。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]  下一页